Oe1mcu (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Kategorie:Digitale_Betriebsarten == Digitale Betriebsarten im Detail: FSK31 == aus der deutschen Hilfe von Eike, DM3 ML left Beispiel...) |
Oe1mcu (Diskussion | Beiträge) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
aus der deutschen Hilfe von Eike, DM3 ML | aus der deutschen Hilfe von Eike, DM3 ML | ||
| − | + | [[Bild:pic_fsk31.gif|left]] Beispiel eines FSK31-Signals im Wasserfall-Display von MixW | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| Zeile 18: | Zeile 15: | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| Zeile 68: | Zeile 62: | ||
| − | Im Funkbetrieb besteht kein Unterschied zu PSK31. | + | Im Funkbetrieb besteht kein Unterschied zu PSK31. |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Aktuelle Version vom 2. Oktober 2008, 20:18 Uhr
Digitale Betriebsarten im Detail: FSK31
aus der deutschen Hilfe von Eike, DM3 ML
Beispiel eines FSK31-Signals im Wasserfall-Display von MixW
FSK31-Theorie und Betrieb
Der hauptsächliche Unterschied zwischen FSK31 und PSK31 ist, daß FSK31 einen 90°/270°- Phasensprung (DBPSK) anstelle des 0°/180°- Sprungs des originalen BPSK31 von G3PLX verwendet.
FSK31 ist nicht so empfindlich gegen Übermodulation wie PSK31. FSK31 ist Nick's Lösung zur Bereinigung des QRM durch Übermodulation des PSK31-Signals. Ein Vergleich der Bandbreite zwischen PSK31und FSK31 (hier als PSK31-90/270 angegeben) bei einem Pegel von -40 db lliefert :
| PSK31 | FSK31 | ||
| Sauberes Signal | Leerlauf | 31 | 31 |
| Zufallstext | 80 | 60 | |
| Leichte Verzerrung | Leerlauf | 220 | 124 |
| Zufallstext | 220 | 93 | |
| Starke Verzerrung | Leerlauf | 500+ | 160 |
| Zufallstext | 500+ | 93 |
Im Funkbetrieb besteht kein Unterschied zu PSK31.
Diskussionen